Пасишник претендует на кресло заместителя министра экономики фото

Бывший исполнительный директор НАК "Нафтогаз Украины" Андрей Пасишник намерен подавать свою кандидатуру на конкурс по избранию заместителя министра экономики. Об этом он заявил в комментарии журналистам в Соломенском райсуде Киева, сообщает "Укринформ".

"Я считаю, что имею все возможности, квалификацию и опыт, чтобы выиграть конкурс на эту должность. Я получу оправдательный приговор суда и буду подавать свою кандидатуру", - сказал Пасишник.

По его мнению, все доказательства, собранные в ходе следствия НАБУ и САП, будут рассыпаны, поскольку не существует состава преступления.

"Я получу оправдательный приговор суда и обязательно буду заместителем министра экономики. Я буду претендовать и я уверен, что выиграю конкурс", - добавил Пасишник.

Говоря о своей переписке с Абромавичусом, Пасишник отметил, что у них происходило "дружеское общение" и документы на свое назначение он передавал бывшему министру после того, как им было высказано пожелание ознакомиться с его личными деловыми качествами.

"Они (документы - ред.) не были каким-то давлением или уговором. Это был пакет документов, которые он пересмотрел и выбросил в корзину", - отметил Пасишник.

Отметим, что Соломенский райсуд вернул обвинительный акт в отношении бывшего исполнительного директора НАК «Нафтогаз Украины» Андрея Пасишника обратно на доработку в Специализированную антикоррупционную прокуратуру (САП).

В частности, в мотивировочной части решения суд указал, что в обвинительном акте во время изложения фактических обстоятельств правонарушения детектив и прокурор строят предположения относительно возможного запугивания потерпевшего Абромавичуса, что является нарушением законодательства, поскольку обвинение не может основываться на предположениях.

Кроме того, из содержания обвинительного акта не понятно, что именно инкриминируется обвиняемому: запугивание или склонение. Из содержания акта также непонятно, в чем состояло склонение и запугивание, и какие они имели внешние проявления. Судьи считают, что недостатком является то, что в обвинительном акте не были названы лица, через которых Пасишник передавал документы Абромавичусу для своего назначения.

.

Оставьте первый комментарий