Анна Кушнерук
 специалист в области прикладного психоанализа,
 бизнес-психолог, маркетолог


Сразу хочу сделать поправку на то, что речь не о сексистском отношении: кому быть, а кому не быть политиком. Речь также не будет идти о "прилагательных": хороший или плохой, в зависимости от пола.

Как психоаналитик, я могу утверждать, что существуют всегда четко детерминированные особенности как выбора рода нашей деятельности, так и того, КАК мы ее осуществляем. Так вот - гендерные особенности еще как влияют.
Мы живем в мире мифологем в отношении "мужского и женского". Условно предписано какими должны быть (считаться) мужчины и женщины. Норма и канон достался нам как филогенетическое наследие (длиной в века , и мы упрямо отказываемся признавать, что «быть» и «казаться» - не одно и то же! Поступки совершает как раз та наша часть, которую мы назовем "быть", а вот критерием оценки этих деяний по прежнему пытаются оставить "казаться".

"Женщина всегда за мир"- о да, только давайте на забывать, что женщина приходит в политику, чтобы воевать и разрушать сложившийся уклад. Средства всегда следуют из цели.
"Женщины идут на компромисс"- идут, только понимая, что в итоге этот компромисс обернется в их пользу.
"Женщины - социально ориентированы. Их больше всего заботят вопросы образования, медицины и развития культуры". Все верно, только способы, которыми в реальности лоббируются социальные вопросы, далеки от гуманистических!

Есть несколько важных моментов в обсуждении.

Обратите внимание на то, что женщины-кандидаты практически всегда делают ставку на то, что они приходят в политику как матери, как жены, как женщины. Что именно этим они обеспокоены. Этим они буквально соблазняют электорат. В гениальнейших работах по массобразованию Лебона и Фрейда прописыны законы, по которым люди верят и выбирают того, кто их будет вести.
Ставка на традиционные ценности - скорее соответствует ранее упомянутому " казаться". Ведь "быть " говорит об обратном. Борьба за традиционные ценности их же и обесценивает! Ведь, в процессе борьбы, за них требуются как раз абсолютно иные инструменты. Если женщина-политик работает над тем, чтобы пропихнуть ( иначе не скажешь) образовательную реформу - она явно не свой педагогический талант здесь применяет...
Активность требует жесткости, психической лабильности, эмоциоанльной отстраненности и постоянных двойных стандартов, которые удобней называть дипломатичностью.

Вспомните Эву Перон, которая чудеса творила как ДЛЯ , так и С народом Аргенитины. Она называла себя его матерью. Это и есть те самые двойные стандарты: ведь представитель власти должен представлять интересы своего народа ( он на работе, он отвечает перед ними, он на зарплате). Но ставка на "материнство" мгновенно дает ощущение регрессии тем, кто желает найти "своего большого взрослого". Быть на службе у народа тоже не означает роль младшего брата или прислужничество! Речь о здоровой форме правовых отношений, где понятны и прописаны трудовые отношения. У нас пока эта сторона мистифицирована! " Я прийду , чтобы Вас спасти! У меня дома порядок- и у Вас будет". Это очень слабо соотносится с тем, чем будет заниматься женщина-политик. И она это знает и до того, и в процессе того, как дает подобные обещания.

Я категоричский противник того, что программу предвыборной кампании буквально пытаются оторвать от личности самого политика, мол " PR группа сочиняет легенду, а я вынужден прислушиваться и следовать". Ответственность несет эмоциоанально всегда тот, кого сделали "личным".
Так вот когда речь заходит о "женском" в политике, при любой острой ситуации ставка делается как раз на то, что это "личное" должно стать основанием не спрашивать с меня как с равного...
Снова двойные стандарты.
Счастье в любви и в работе - с этим сложно спорить. Так вот в работе много "любви", много обратной связи, много энергии, признания, разрядки...Политика - это та область, которая может утопить в упоении энергией. Женщины истероидны - они жаждут компенсации в своей деятельности, если нет возможности получать разрядку вне профессии, они делают ошеломительную карьеру. Я различаю карьеру и профессию...
Стремление делать карьеру часто выбрасывает из профессии. Карьера(изм) и становится профессией.

Культура так устроена, что женщине всегда приходилось делать больше требуемого , чтобы ее результат принимали как значимый. Не отыгрывать это напряжение психика не может. Мы мстительны и злопамятны - веками есть что "зловспомнить":)
Психический аппарат превращается в разбалансированную пружину: ему мало среднего, он привыкает работать на износ. Он воспринимает только эту форму занятости-работоспособности и преданности работе от других...

Женщина-руководитесь в разы более требовательна и беспощадна, чем ее визави-мужчина. Она требует от всех, как от себя. А сама она часто живет в том ритме, который далек от представления о норме. Это не может не умножаться на чувство вины в праздничные дни, которое чаще всего выражается в раздражении: мол, что они с этими праздниками! Как дети!
Женщина у власти не может не обесценивать мужчин, она становится фалличной. У нее есть то (субстрат), ради чего ей ранее необходимо было быть женственной и принимающей.

Я, будучи "глубоко работающей женщиной", прекрасно понимаю, о чем говорю, давайте по-честному. Но вместе с этим, я не могу не признать, что все зависит от того КАКОВ НАШ МОТИВ в той или иной работе.

Пока сохраняется созидательная цель и имеет значение то, какими средствами мы ее достигаем - есть надежда оставаться не то, чтобы женственными или мужественными, а скорее ...человечными.

Мы научились раздвигать время, умудрились жить параллельно 3 жизнями ( не живя по сути ни одной из них), созидать и создавать истинно ценное для других, разрушая и обесценивая собственное.

Я абсолютно убеждена в том, что политик ( равно как и представитель другой профессии) может быть психически здоровым, компенсированным, адекватным запросу культуры и морали, профессиональным и не прикрывающимся своим половым статусом.
Другой вопрос, что это сложно. И порой человек решает, что казаться - вполне удовлетворительно.

Оставьте первый комментарий